关于幼儿园的一些想法

dangdangma 的原帖： （写于2/12/01 9:01:40 PM）

谢谢对当当妈幼儿园感兴趣的朋友和热心推荐的朋友。当当妈小范围招生已有几天，最深感触便是：北京太大了！打电话来咨询的朋友很多，可是大多住得远。当当妈坚持认为，父母永远是孩子的最重要教育者，有权利参与孩子成长的最关键步骤。

美国一位资深幼儿园院长说，幼儿在园里迈出第一步时，她们不会兴高采烈的报告家长，而使父母怅然若失，惋惜自己没有见证这一历史时刻。她们会在家长接孩子时说：“你注意一点，他好像是快要走路了！” 第二天妈妈来报告喜讯时，她们会祝贺，并不说破。当当妈很喜欢这个故事。

我们是理念办学，希望有一小片园地，让我们实践想法，当当妈始终认为，对孩子最关注的，不是科班出身的专家学者或是官员，而是孩子的父母。如果有更多的父母因自己孩子的缘故而参与到教育事业中来，中国教育的希望会大得多。父母们不会有门户之见，不会有门派之争，唯一的目的是让自己的孩子有更美好的童年。

当当妈觉得最理想的是在自己家附近给孩子找一家幼儿园，然后与老师多沟通。近年来在各种培训中与幼教老师接触频繁，也慢慢从她们的角度了解了更多。幼儿园工作真的辛苦，工资也不高（包括那些收费不低的贵族园），每班孩子太多，客观条件有很大限制。而且，说老实话，中国幼儿园在保育方面做的工作太多了，三餐两点，备水备饭备被褥，国外许多幼儿园不光自己带饭带茶点，洗换被单毛巾，桔子皮都得家长剥好，就是管饭的也只是两片面包夹点肉的三明治，那里有我们的四菜一汤，午睡爬起来就喝莲子羹。她们每学期家长轮流去协助大清扫或郊游，不去者要交钱。我有位朋友回国，看到自己弟弟孩子的幼儿园，奇怪的说：“怎么还要向美国学? 生活照顾得多好！” 她弟弟说：生活上无微不至，情感上粗糙。

不过，理解是一回事，接不接受是另一回事。正是因为理解，才可以提出更好的改进方法。比如，可不可以把班级规模降下来? 少购置点奢侈品，多让老师接受点培训? 就像Jenny说的那样，和保姆要将心比心，和老师也是一样。幼儿园的资源如果主要不是用于把生活弄得那么精致，而是放在教学上，是不是教育质量（和人的整体素质）会有所提高? 最怕的是拒绝改变，拒绝其它可能性。

Jenny说起保姆，当当妈也有个故事。当当阿姨初来时，最怕把孩子碰着，老要抱着。当当妈观察了几天，发现这个阿姨是很有责任心的人，可以信赖，便告诉她：在保证孩子基本安全的情况下，我们最关心的是他的健康发展，一定要让他自己走，自己探索。这样孩子的确摔跤机会多，但只要他不走到危险地方去，一般小磕小碰我决不会怪你。当当妈说到做到，一次当当出了事故，阿姨火速报告，当当妈回来察看了伤势，放下心来，说的第一句话就是：“把你吓坏了吧? 放手让孩子走，担惊受怕也受累，已经不容易了，我和他爸爸不会怪你的。” 当时阿姨哭出声来。当当妈的结论是，凡事有得必有失，关键是如何选择。

mimimama 的回复： （写于2/13/01 12:18:47 PM）
抬头看见当当妈，毫不犹豫点进去。