康维多奶粉涉嫌虚假宣传事件中，相关律师提出了哪些法律意见？

问题描述

精选答案

消费者如何通过法律途径维护自身权益？

在康维多奶粉被指虚假宣传的事件中，多位律师从不同角度提出了法律意见，主要聚焦于广告合规性、消费者权益保护及企业责任等方面。以下是核心观点整理：

法律意见方向	具体内容
广告法合规性	指出涉事产品宣传中“水解乳清蛋白”“增强免疫力”等表述可能违反《广告法》第28条，构成虚假宣传。
消费者知情权	强调企业未明确标注成分来源及功效依据，侵害消费者知情权，可依据《消费者权益保护法》第8条主张权利。
举证责任分配	提出消费者需提供购买凭证及宣传材料作为证据，但企业需自证宣传内容的真实性。
行政处罚依据	认为市场监管部门可依据《反不正当竞争法》第8条对企业处以罚款，并责令整改。
民事赔偿路径	建议消费者集体诉讼，要求退赔货款并主张三倍赔偿（《消费者权益保护法》第55条）。

争议焦点延伸

1. 宣传用语界定：律师对“增强免疫力”等表述是否属于绝对化用语存在分歧，需结合具体证据判断。
2. 行业标准争议：部分律师指出涉事成分在婴幼儿奶粉中的添加标准尚未明确，企业可能利用监管空白规避责任。
3. 跨国品牌责任：若产品为进口品牌，需进一步核查中文标签是否符合国内法规，以及原产国与中国的法律差异。

法律行动建议

• 个体维权：保留购买记录、宣传页面截图等证据，向市场监管部门投诉或直接起诉。
• 集体诉讼：通过消费者协会组织集体诉讼，降低维权成本。
• 行政举报：向国家市场监督管理总局提交书面举报材料，要求公开调查结果。

需注意，具体案件进展需以官方通报为准，消费者应通过合法渠道理性维权。